Protection de la nature

Protection de la nature

Le premier parc national a été créé en Turquie en 1958 r., et depuis lors, leur nombre est passé à 21. Souvent, ils ont été fondés à cause de fouilles archéologiques ou de lieux historiquement importants déjà existants. Ceci, à son tour, a favorisé le développement de la faune et de la flore. Par exemple, le parc national du mont Olimp, pas loin d'Antalya, il possède une végétation abondante et de nombreuses espèces d'animaux, et il a été fondé parce que les anciennes villes de Phaselis et Olimpos y étaient situées. Autorité du parc national de Koprulu (à l'ouest d'Antalya) ils se vantent de cyprès à feuilles persistantes (Cupressus sempervirens). Et ça n'aurait rien d'extraordinaire, après tout, de tels cyprès se trouvent dans tout le sud de l'Europe, sinon pour le fait, que si en Europe ou ailleurs dans le monde ce sont des pièces qui poussent individuellement, tant dans les environs du canyon de Koprulu toute la forêt pousse ces cyprès (soi-disant le seul au monde).

La répartition des parcs en Turquie est la suivante: Zone méditerranéenne – 6, Anatolie centrale – 5, autour de la mer de Marmara – 3, Zone de la mer Noire – 3, Côte égéenne – 2. La superficie des parcs nationaux en Turquie varie entre 65 Ha (Parc Kuscenetti) un 69 mille. Ha (Olympe). La plupart d'entre eux sont boisés, mais certains incluent également les steppes sans eau d'Anatolie (np. Baskomutan ou Göreme).

Outre les parcs nationaux, il existe des zones spéciales de protection de la nature en Turquie (d'accord. 20), ce sont simplement des zones de protection de la nature, focaliser les zones forestières ou, par exemple,. lac avec environs. Ces zones varient en taille de plusieurs dizaines (86) à plusieurs milliers (17 200) hectares, et leur superficie totale dépasse 50 mille. Ha.

Ils sont généralement plus petits que les parcs nationaux, ce qui permet une meilleure protection, parce qu'ils sont plus faciles à contrôler. De plus, le gouvernement turc a récemment pris davantage soin du monde animal. A été désigné plus 40 généralement de petites zones de protection spéciale, où vivent des représentants d'espèces fauniques uniques, menacé d'extinction.

D'autre part, l'écologie est un problème sérieux en Turquie. Les Turcs ne savent généralement pas. pourquoi le verre est collecté ou séparé séparément, plastique ou métal. La province est particulièrement en retard à cet égard. Il est courant de joncher la zone avec tout, qui n'est tout simplement pas adapté au carburant. Dans les trains, les bouteilles en plastique et en verre sont jetées par la fenêtre sans gêne, quelque part dans les steppes de l'Anatolie centrale, où il n'y a pas la moindre chance, pour que quelqu'un le ramasse. Que dire des steppes, il suffit de regarder dans les coins et recoins d'une grande ville, où la liquéfaction des déchets est un problème sérieux.

Histoire des déchets

Le problème des déchets en Turquie existe depuis longtemps, a w XIX w. c'était une peste, qui a été remarqué par de nombreux voyageurs polonais de l'époque. Même un homme aussi spirituel qu'Adam Mickiewicz n'a pas manqué d'écrire dans une de ses lettres à Mme Chlustin: Par exemple, imaginez une place publique recouverte d'une couche d'excréments et de plumes, sur lequel les poules se promenaient tranquillement, dindes et toutes sortes d'animaux parmi les groupes de chiens au repos… De toute façon, je ne me faufile dans ces passages qu'une fois par jour, parmi les achats, rats morts, chats tués, ivre à mort les porteurs anglais et turcs. Pour Mickiewicz, les coutumes turques rappellent un peu la Pologne: on m'a dit, qu'à Smyrne (Izmir aujourd'hui – W. K) La grotte d'Homère doit être, mais je ne suis pas curieux à ce sujet. je regardais autre chose ici: il y avait un tas de fumier et d'ordures, tous les restes ensemble, bouse, des ordures, décanter, des os, crânes brisés, un morceau de la semelle d'une vieille pantoufle, plume un peu – Je l'ai aimé. Je suis resté longtemps là, parce que c'était complètement là, comme devant une auberge en Pologne – il a dit à ses amis après son retour à Istanbul. Les Turcs développèrent alors une manière originale de nettoyer les déchets. M. Ignacy Hołowiński, écrivain religieux et traducteur de Shakespeare, plus tard métropolite de Moguilev, il nous en a laissé le récit suivant, écrire sur le grand problème des chiens sans abri en Turquie: ils purifient la ville, compris sans balayer, mais manger tous les déchets et la saleté, qu'ils jettent dans les rues ici. Les chiens feraient cela en remerciement, que les Turcs leur donnaient des bols d'eau et les nourrissaient parfois. W 1854 r. Jadwiga, née Działyńska, Zamoyska, a entrepris un voyage en Turquie, zone gen. Władysław Zamoyski, qui a également attiré l'attention sur la question de l'élimination: A Istanbul, personne ne balayait les rues, sauf les chiens. Il y avait beaucoup de déchets dans chaque rue, toutes les ordures sur, déchets de cuisine, etc.. ils jetaient, et sur ce tas d'ordures une bande de chiens, qui a défendu sa salle de soins comme une citadelle. Les chiens d'Istanbul vivaient, ils sont nés et sont morts dans la rue, personne ne s'est soucié d'eux et personne ne les a dérangés… Mais quand il se souvient, qu'à Istanbul personne ne balaie les rues… Il y avait beaucoup d'appréciation pour la faveur donnée par les chiens, qui a tout effacé. Une image tout aussi triste a été présentée par le romancier et militant démocrate en exil Zygmunt Miłkowski, dont environ. année 1850 visité Smyrne: Dans cette métropole commerciale, l'Orient se présente dans toute sa crasse et puanteur de splendeur. Le port des navires obstruait les buses avec une odeur de pourriture, Les rues étroites sont remplies d'ordures avec les débris de corps organiques en décomposition mélangés. A Istanbul aussi, les gens sont piétinés sur "les ordures et la pourriture”.

Comme l'a noté à juste titre Miłkowski, le problème des ordures en désordre réside dans le mot Orient; cela peut être interprété comme un frein mental. C'est déjà le cas chez la plupart des Arabes, Pays d'Extrême-Orient (mais aussi en Europe de l'Est), que presque personne ne s'inquiète de la menace qui pèse sur l'environnement naturel, traité avec la plus grande indifférence.